Home WiadomościSzwecjaPrzestępczość Wojsko a Policja: Zrozumienie granic i możliwości wsparcia wojskowego w walce z gangami w Szwecji

Wojsko a Policja: Zrozumienie granic i możliwości wsparcia wojskowego w walce z gangami w Szwecji


Pojawiają się głosy popierające użycie wojska przeciwko gangom. Jednak według badacza Pontusa Winthera, aby policja otrzymała bardziej wymierne wsparcie od sił zbrojnych, prawdopodobnie konieczna byłaby zmiana prawa.

Szwedzki rząd zatwierdził nowe rozporządzenie dotyczące roli sił zbrojnych w wspieraniu społeczeństwa obywatelskiego, w tym wsparcia dla policji. Zgodnie z nowymi przepisami, siły zbrojne mogą teraz udzielać wsparcia w formie operacji poszukiwawczych i logistycznych, pod warunkiem, że działania te nie wiążą się z ryzykiem użycia przemocy lub przymusu wobec osób. Badacz kryminalistyki w Szwedzkiej Agencji Badań Obronnych, Pontus Winther, zauważa, że choć siły zbrojne mogłyby pomóc w pewnych kwestiach, takich jak transport lub gromadzenie danych wywiadowczych, rozmieszczenie żołnierzy do bezpośredniego zwalczania przestępstw nie jest dozwolone na mocy nowego rozporządzenia.

Działania te mają na celu zwiększenie bezpieczeństwa publicznego, pozwalając jednocześnie na zachowanie kluczowych zasad demokratycznego społeczeństwa. Pomimo nowych przepisów, głównym celem sił zbrojnych pozostaje obrona kraju przed zagrożeniami zewnętrznymi, a ich rola w sprawach wewnętrznych będzie nadal ograniczona.

W obliczu globalnych zagrożeń terroryzmu, szwedzkie prawo od 2006 roku umożliwia policji korzystanie z wsparcia wojskowego w tej dziedzinie. Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem, siły zbrojne mogą wspierać działania policyjne, w tym transport helikopterowy, a nawet użyć siły w przypadku konieczności konfrontacji z terrorystami. Niemniej jednak, jak zauważa ekspert ds. bezpieczeństwa, nie ma dowodów na to, że działania przeciwko przemocy gangów można by zakwalifikować jako walkę z terroryzmem.

Z tego powodu, nie jest prawdopodobne, aby siły zbrojne miały zastosowanie w ramach obowiązujących przepisów w działaniach przeciwko gangom. Pomimo istniejących regulacji, rola wojska w zwalczaniu terroryzmu pozostaje ograniczona, co podkreśla zobowiązanie do zachowania praw i wolności obywatelskich w ramach działań bezpieczeństwa publicznego.

Zmiana konstytucji jest konieczna, aby umożliwić siłom zbrojnym szersze wsparcie dla policji w walce z przemocą i terroryzmem, twierdzi Pontus Winther, ekspert ds. bezpieczeństwa. Obecne regulacje prawne pozwalają siłom zbrojnym wspierać działania policyjne tylko w bardzo ograniczonym zakresie, a wszelkie zwiększenie tej roli wymagałoby zmiany konstytucyjnej. Winther zauważa, że siły zbrojne nie są przeszkolone do stosowania siły i przymusu w taki sam sposób jak policja, co jest jednym z argumentów przeciwko ich szerszemu zaangażowaniu w sprawy wewnętrzne.

Mimo że istnieje pewne nakładanie się ról w zwalczaniu terroryzmu, istnieje wyraźny podział mandatów, z policją odpowiedzialną za bezpieczeństwo wewnętrzne, a siłami zbrojnymi za bezpieczeństwo zewnętrzne. Kluczowe jest zatem zrozumienie i szanowanie tych granic, aby zapewnić skuteczne i legalne działania na rzecz bezpieczeństwa publicznego.

Kwestia współpracy między siłami zbrojnymi a policją jest tematem gorących debat od tragicznego incydentu w Ådalen w 1931 roku, kiedy to pod dowództwem policjanta żołnierze otworzyli ogień do demonstrantów, zabijając pięć osób. „Incydent w Ådalen ukazuje fundamentalną różnicę w użyciu siły przez wojsko i policję,” powiedział Pontus Winther. Podczas gdy dla policji użycie śmiercionośnej siły jest ostatecznością, wojsko jest szkolone do jej stosowania jako części standardowych operacji. To podkreśla potrzebę szkolenia żołnierzy w zakresie stosowania siły na polu walki z terroryzmem, co jest możliwe, ale wymaga zaangażowania znacznych zasobów i czasu. W obliczu współczesnych wyzwań bezpieczeństwa, zrozumienie i szanowanie tych fundamentalnych różnic jest kluczowe dla skutecznej i odpowiedzialnej współpracy między tymi dwiema agencjami.

Przeczytaj również