Rasmus Paludan, założyciel kontrowersyjnej partii Stram Kurs, został skazany przez szwedzki sąd w Malmö na cztery miesiące więzienia za podżeganie przeciwko muzułmanom. Wyrok sądu odnosi się do dwóch zgromadzeń w Malmö w 2022 roku, podczas których Paludan wygłaszał wypowiedzi uznane za obraźliwe wobec muzułmanów.
Treść oskarżenia i decyzja sądu
W kwietniu i wrześniu 2022 roku Rasmus Paludan miał wyrażać pogardę wobec muzułmanów, co według sądu nie mieściło się w granicach wolności słowa ani w ramach obiektywnej dyskusji na temat islamu. W wypowiedziach Paludan określał proroka Mahometa mianem gwałciciela i krytykował dążenie do życia według jego wzorców.
Sąd uznał, że wypowiedzi te miały na celu wyłącznie obrażenie grupy etnicznej i nie były konstruktywną krytyką religii czy częścią kampanii politycznej. Jak powiedział Nicklas Söderberg, przedstawiciel sądu w Malmö, „dozwolone jest publiczne krytykowanie islamu, a nawet muzułmanów, ale brak szacunku dla grupy ludzi nie może wyraźnie przekraczać granic obiektywnej i ważnej dyskusji”.
Kara więzienia w świetle poprzednich skazań
Wyrok uwzględnia również fakt, że Paludan ma wcześniejsze wyroki za podobne przestępstwa. We wrześniu 2021 roku Wschodni Sąd Najwyższy w Danii uznał go za winnego rasistowskich i obraźliwych wypowiedzi, za co otrzymał wyrok trzech miesięcy więzienia w zawieszeniu. Tym razem kara ma charakter bezwzględny.
Plany odwołania i reakcje Paludana
Paludan poinformował, że zamierza odwołać się od wyroku. Sąd w Malmö, rozpatrujący sprawę w połowie października, przeanalizował materiał dowodowy, w tym nagrania, na których polityk mówi o muzułmanach i Koranie w sposób uznany za obraźliwy.
Kontrowersyjna działalność polityczna
Rasmus Paludan zasłynął ze swoich antyislamskich działań i kontrowersyjnych wystąpień zarówno w Danii, jak i w Szwecji. W 2022 roku kandydował w wyborach do szwedzkiego parlamentu, jednak jego partii nie udało się zdobyć wystarczającego poparcia. Podobny los spotkał Stram Kurs trzy lata wcześniej podczas wyborów parlamentarnych w Danii.
Wyrok na Paludana wywołuje dyskusje na temat granic wolności słowa i odpowiedzialności za publiczne wypowiedzi. Sprawa ta przyciąga uwagę mediów i opinii publicznej, szczególnie w kontekście rosnących napięć związanych z politycznym dyskursem wokół imigracji i religii w Szwecji.
