W obecnej debacie politycznej w Szwecji, buła premier Magdalena Andersson i ówczesny premier Ulf Kristersson stają naprzeciwko siebie w kwestii polityki wobec uchodźców, starając się wykazać, kto jest bardziej restrykcyjny. Jednak w rzeczywistości, obie te postacie polityczne mają w swojej historii udział w rządach, które prowadziły dość hojną politykę migracyjną w Szwecji. Ta sprzeczność między ich obecnymi stanowiskami a przeszłymi działaniami rzuca cień na ich wiarygodność i zmusza obserwatorów do zadania pytania: czy obecna debata to rzeczywiście kwestia humanitarna, czy raczej strategiczna gra polityczna? Jimmie Åkesson, lider Szwedzkich Demokratów, może okazać się nieoczekiwanym beneficjentem tego konfliktu, wykorzystując niezdecydowanie i sprzeczności swoich przeciwników.
W szwedzkim parlamencie, Riksdagu, w piątek doszło do nieoczekiwanego konsensusu między trzema głównymi partiami politycznymi dotyczącego potrzeby wprowadzenia bardziej rygorystycznej polityki wobec uchodźców.
Ta zgodność w kwestii imigracji podkreśla wspólną wizję, że tylko przez surowe podejście możliwe jest osiągnięcie skutecznej integracji i rozwiązanie narastających problemów z przestępczością zorganizowaną oraz przemocą z użyciem broni. Mimo tej zgodności, rywalizacja polityczna między Ulfem Kristerssonem a Magdaleną Andersson nadal eskaluje. Obie strony nie tylko toczą spór o to, kto obecnie prowadzi bardziej restrykcyjną politykę wobec uchodźców, ale także wzajemnie obwiniają się o przeszłe błędy w zarządzaniu polityką azylową.
Ta wymiana oskarżeń podsyca dalsze napięcia, a lider Szwedzkich Demokratów, Jimmie Åkesson, wykorzystuje tę sytuację do krytyki zarówno socjaldemokratów, jak i umiarkowanych za ich “nieodpowiedzialną politykę azylową”, która jego zdaniem przyczyniła się do obecnego kryzysu integracyjnego.
W trakcie ostatniej debaty liderów partii w szwedzkim parlamencie napięcie osiągnęło punkt kulminacyjny, transformując się w emocjonalną wymianę zdań. Była premier Magdalena Andersson z socjaldemokratów podkreśliła swoją rolę w kształtowaniu polityki imigracyjnej Szwecji, mówiąc: “My, socjaldemokraci, wprowadziliśmy największą zmianę w szwedzkiej polityce migracyjnej w historii”. Odwoływała się do radykalnych zmian wprowadzonych przez rząd Löfvena w odpowiedzi na kryzys uchodźców w 2015 roku, kiedy to Szwecja przyjęła 163 000 wniosków o azyl.
W odpowiedzi, lider Szwedzkich Demokratów, Jimmie Åkesson, wyraził swoje oburzenie, wypowiadając słowa pełne emocji: “Nie wstyd wam za tę całkowitą bezwstydność? A powinno!”. Z kolei premier Ulf Kristersson, lider umiarkowanej opozycji, podkreślił determinację swojej partii do dalszych reform, mówiąc: “Mój rząd wdraża teraz historyczną zmianę paradygmatu w polityce migracyjnej”. Ta wymiana poglądów odzwierciedla rosnące napięcie i różnice w podejściu do jednego z najbardziej palących problemów w szwedzkiej polityce.
W szwedzkim politycznym plebiscycie na najtwardszą politykę wobec uchodźców, wydaje się, że niekwestionowanym zwycięzcą jest Jimmie Åkesson i jego Szwedzcy Demokraci. Od momentu powstania partii w 1988 roku, z korzeniami w ruchach nazistowskich i skrajnie prawicowych, Szwedzcy Demokraci konsekwentnie stawiali na twardą linię w kwestii imigracji. Przez wiele lat, ta kwestia zdominowała ich agendę polityczną. Gdyby Szwedzcy Demokraci doszli do władzy, ich polityka mogłaby doprowadzić do znaczącego ograniczenia, a nawet zahamowania imigracji do Szwecji. Takie posunięcie miałoby dalekosiężne konsekwencje dla szwedzkiego społeczeństwa, w szczególności dla systemu opieki zdrowotnej, który już teraz boryka się z niedoborem siły roboczej. To wywołuje poważne obawy dotyczące potencjalnego wpływu takiej polityki na stabilność i funkcjonowanie kluczowych sektorów życia publicznego w Szwecji.
W szwedzkiej debacie politycznej dotyczącej uchodźców, zarówno socjaldemokraci, jak i umiarkowani, wydają się zajmować bardziej złożone pozycje, niż publicznie przyznają. Ulf Kristersson, który w latach 2010-2014 pełnił funkcję ministra ds. zabezpieczenia społecznego w koalicyjnym rządzie Fredrika Reinfeldta, był częścią administracji prowadzącej liberalną politykę migracyjną, w dużej mierze dzięki porozumieniu z Partią Zielonych.
Z kolei Magdalena Andersson, będąc w latach 2012-2014 rzecznikiem ds. polityki gospodarczej Socjaldemokratów, nie sprzeciwiała się otwartej polityce Reinfeldta. Później, jako minister finansów w rządzie Stefana Löfvena, Andersson również była częścią rządu, który kontynuował przyjazną politykę wobec uchodźców. Słynne słowa Löfvena wypowiedziane w Medborgarplatsen w Sztokholmie we wrześniu 2015 roku: “Moja Europa nie buduje murów!” stały się symbolem tej postawy. Jednakże, pod koniec tego samego roku, w obliczu rosnącej presji, rząd Löfvena został zmuszony do wprowadzenia bardziej restrykcyjnych kontroli na granicach, co wyznaczało znaczący zwrot w szwedzkiej polityce imigracyjnej.
Aby zrozumieć, czy socjaldemokraci lub umiarkowani faktycznie prowadzili najsurowszą politykę wobec uchodźców, konieczne jest spojrzenie w przeszłość, aż do czasów II wojny światowej. W historii Szwecji, duże fale uchodźców niejednokrotnie skłaniały rządy do zmiany swoich polityk migracyjnych.
W czasie II wojny światowej, premier Per Albin Hansson z socjaldemokratów i jego koalicyjny rząd początkowo odmówili przyjęcia Żydów uciekających przed Holokaustem. Jednakże, gdy wojna zaczęła się odwracać przeciwko nazistowskim Niemcom, szwedzki rząd zmienił swoje podejście, co pozwoliło na masowy exodus Żydów przez cieśninę Öresund w 1943 roku.
Drogi czytelniku!
To, co widzisz, to tylko fragment artykułu dostępnego na naszej stronie. Jesteśmy dumni z tego, że możemy dostarczać Tobie nasze treści, które wymagają poświęcenia czasu w redagowaniu i jego tworzenia.
Jeżeli chcesz przeczytać całą treść tego artykułu i uzyskać nieograniczony dostęp do naszych artykułów premium, potrzebujesz subskrypcji. Po wykupieniu subskrypcji, będziesz mieć dostęp do pełnej treści tego i wszystkich innych artykułów, które przygotowaliśmy specjalnie dla naszych subskrybentów.
Jeżeli jesteś już zarejestrowany na naszej stronie, zaloguj się na swoje konto, aby móc korzystać z subskrypcji. Jeżeli nie jesteś jeszcze naszym subskrybentem, zapraszamy Cię do rejestracji i wykupienia subskrypcji, aby móc cieszyć się pełnym dostępem do naszych materiałów.
Cenimy Twoje zrozumienie i wsparcie, które umożliwiają nam tworzenie coraz lepszych treści.
- Nietypowy protest w Mall of Scandinavia: Aktywiści nago w sklepie odzieżowym
- Skandal przecieków w szwedzkiej policji: Funkcjonariusze współpracują z gangami
- Premier Szwecji Ulf Kristersson zapewnia: Wsparcie dla Ukrainy bez ustalonych limitów
- Jimmie Åkesson ostrzega przed przekroczeniem limitu wsparcia dla Ukrainy
- Skandal w szkole pod Sztokholmem – zamknięcie placówki z powodu poważnych niedociągnięć