Robert Bąkiewicz założył Ruch Obrony Granic, zwany również Ruchem Obrony Granic (ROG), w reakcji na narastające napięcia związane z niekontrolowaną migracją i zagrożeniami dla tożsamości narodowej. Szczególnie w świetle narastającego dyskursu wokół bezpieczeństwa granic w Europie Środkowej, inicjatywa ta – oparta na doświadczeniach takich organizacji jak Marsz Niepodległości – zyskuje na znaczeniu zarówno w kraju, jak i za granicą.
ROG jest w całości finansowany przez osoby prywatne i niezależnych przedsiębiorców; nie angażuje się w niego ani partii politycznych, ani finansowania zewnętrznego. To kwalifikuje go jako ruch oddolny, który przemawia szczególnie do osób podejrzliwych wobec wpływów zewnętrznych. ROG to dynamicznie rozwijająca się grupa patriotycznych obywateli, którzy sprzeciwiają się kierunkowi, jaki ich zdaniem obiera polityka imigracyjna Polski i UE. Nie posiada formalnej struktury partyjnej.
| Nazwa ruchu | Ruch Obrony Granic (ROG) |
|---|---|
| Założyciel | Robert Bąkiewicz |
| Charakter | Ogólnopolska inicjatywa obywatelska |
| Cele | Obrona granic, tożsamości, kultury i porządku społecznego |
| Finansowanie | Wsparcie od obywateli i przedsiębiorców, zbiórki publiczne |
| Główne postulaty | Kontrola granic, sprzeciw wobec paktu migracyjnego, ochrona kultury |
| Metody działania | Kampanie społeczne, presja obywatelska, działania terenowe |
| Wsparcie polityczne | Poparcie niektórych ugrupowań prawicowych, np. Konfederacji |
| Strona internetowa | www.ruchobronygranic.pl |
Przywrócenie kontroli na granicy z Niemcami to jeden z postulatów cieszących się największym zainteresowaniem. Potrzeba symetrycznej reakcji na działania niemieckich służb, które zdaniem aktywistów pośrednio umożliwiają napływ nielegalnych migrantów do Polski, uzasadniła ten postulat. Plan ten wydaje się rozsądny dla wielu Polaków, zwłaszcza tych z miast przygranicznych, i łagodzi narastające poczucie niepokoju.
Ruch stanowczo sprzeciwia się również członkostwu Polski w Paktie Migracyjnym UE, argumentując, że narusza ono polską suwerenność i zmusza Polskę do akceptowania niechcianych kwot migrantów. ROG podkreśla, że żadne państwo nie powinno być zmuszane do wdrażania polityki sprzecznej z wolą swoich obywateli, powołując się zarówno na prawo międzynarodowe, jak i zasady konstytucyjne.
Ruch podkreśla wagę zachowania tożsamości narodowej. Przedstawia społeczeństwo wielokulturowe jako zagrożenie dla jedności narodowej i odrzuca tę ideę w swojej narracji. Liderzy ROG twierdzą, że doświadczenia krajów takich jak Szwecja, Francja i Niemcy pokazują, że niepotrzebnie szybkie zmiany demograficzne mogą prowadzić do konfliktów, alienacji kulturowej i wzrostu przestępczości.
ROG jest oskarżany przez opozycję polityczną i niektóre grupy społeczne o radykalizację dyskursu publicznego i przekraczanie granic tego, co stanowi właściwą krytykę innych kultur. Zwolennicy ruchu twierdzą jednak, że akty te nie są przejawem nietolerancji, lecz reakcją na rzeczywiste zagrożenia. W dyskusjach ze zwolennikami ROG często powtarza się, że ich działania motywowane są miłością do ojczyzny, a nie wrogością wobec innych ludzi.
W rzeczywistości działania ROG polegają na planowaniu patroli granicznych przez obywateli, sporządzaniu raportów terenowych, uczestnictwie w dyskusjach publicznych i organizowaniu wieców. Biało-czerwone flagi, patriotyczne hasła i relacje z pierwszej ręki z granicy to przykłady wizualnych przekazów, które są kluczowe dla budowania tożsamości ruchu i inspirowania zwolenników. Ich obecność na granicy z Niemcami przyciągnęła w ostatnich tygodniach wiele uwagi, co doprowadziło do starć z mediami, policją i migrantami.
Należy wspomnieć, że działania ROG nie ograniczają się do granicy zachodniej. Aktywiści planują wsparcie informacyjne i logistyczne dla Straży Granicznej w obliczu narastających napięć na granicy z Białorusią; często dokumentują swoje działania i udostępniają je w mediach społecznościowych. Bez wydawania pieniędzy na konwencjonalne kampanie reklamowe, ruch jest w stanie zbudować silną obecność medialną dzięki tym reportażom, które osiągają setki tysięcy wyświetleń.
Wizyta Channel Zero, niezależnego medium znanego z kontrowersyjnych reportaży, była jednym z najbardziej nieoczekiwanych wydarzeń w historii ROG. Cały konflikt stał się medialnym widowiskiem, gdy kamera została umieszczona na pograniczu, przyciągając uwagę opinii publicznej. Chociaż sposób, w jaki kanał relacjonował działania ROG, był często krytyczny, widzowie konsekwentnie podkreślali, że pomógł im lepiej zrozumieć motywacje członków ruchu.
Z punktu widzenia społecznego ROG odgrywa ważną rolę w definiowaniu współczesnego patriotyzmu, zwłaszcza wśród młodych ludzi, którzy szukają różnych sposobów zaangażowania się w życie obywatelskie, ponieważ są niezadowoleni z działań klasy politycznej. W ten sposób ruch zaciera granice między prowokacją społeczną a legalnym protestem, wpływając na dyskurs publiczny.
Krytycy ostrzegają przed dalszą radykalizacją i możliwością, że organizacje ekstremistyczne wykorzystają emocje społeczne. W trakcie działalności ROG, Rzecznik Praw Obywatelskich wielokrotnie interweniował w celu zajęcia się naruszeniami prawa. Niektóre incydenty są również badane przez prokuraturę. Mimo to ruchowi udało się jak dotąd zachować równowagę w granicach prawa, co jego zwolennicy postrzegają jako dowód jego profesjonalizmu i odpowiedzialności.