Rosyjski senator Władimir Dżabarow zagroził Finlandii po wypowiedzi prezydenta Alexandra Stubba dotyczącej ukraińskich ataków w głębi Rosji. Stwierdził, że Finlandia mogłaby znaleźć się wśród pierwszych celów w przypadku rosyjskiej operacji przeciwko państwom uznawanym przez Moskwę za „nieprzyjazne”.
Wypowiedź padła po wizycie Stubba w Kijowie w dniach 23–24 sierpnia. Fiński prezydent uczestniczył tam między innymi w spotkaniu przywódców państw wspierających Ukrainę oraz w obchodach 35. rocznicy niepodległości kraju. Wizytę potwierdziła Kancelaria Prezydenta Finlandii.
W skrócie:
- Temat: rosyjski senator zagroził Finlandii możliwością ataków
- Kiedy: wypowiedź Dżabarowa została opublikowana 25 sierpnia 2026 r.
- Powód: reakcja na słowa Alexandra Stubba o ukraińskich uderzeniach w głębi Rosji
- Kogo dotyczy: Finlandii i relacji fińsko-rosyjskich
- Dlaczego jest istotny: przedstawiciel rosyjskiej Rady Federacji otwarcie wymienił Finlandię jako potencjalny cel uderzeń
Dżabarow wymienia Finlandię jako potencjalny cel
Władimir Dżabarow jest rosyjskim senatorem i pierwszym zastępcą przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych Rady Federacji, czyli wyższej izby rosyjskiego parlamentu. Jego funkcję potwierdzają oficjalne materiały Rady Federacji.
W rozmowie z rosyjskim portalem Lenta Dżabarow stwierdził, że w przypadku „zakrojonej na szeroką skalę operacji przeciwko nieprzyjaznym krajom” Finlandia byłaby jednym z pierwszych kandydatów do przeprowadzenia uderzeń.
Senator nawiązał też do historii stosunków rosyjsko-fińskich i oblężenia Leningradu podczas II wojny światowej. Twierdził, że Rosja zbyt szybko „wybaczyła” Finlandii wydarzenia z tamtego okresu.
Dżabarow zagroził następnie, że Finlandia może „zniknąć ostatecznie”, jeśli będzie kontynuowała obecną politykę. Powiedział również, że zakłady produkujące w Finlandii drony przeznaczone dla Ukrainy mogą – w jego ocenie – stać się celami rosyjskich uderzeń.
Słowa Stubba w Kijowie wywołały reakcję Moskwy
Bezpośrednim powodem wypowiedzi Dżabarowa były komentarze Alexandra Stubba podczas konferencji w Kijowie 24 sierpnia.
Fiński prezydent mówił o potrzebie zwiększenia zdolności Ukrainy do przeprowadzania uderzeń rakietowych i dronowych w głębi terytorium Rosji. Argumentował, że takie ataki podnoszą gospodarcze i polityczne koszty prowadzenia wojny przez Moskwę.
Stubb odniósł się między innymi do ataków na rosyjskie rafinerie oraz centra logistyczne. Pytany, czy uważa taką strategię za uzasadnioną z militarnego punktu widzenia, odpowiedział twierdząco i przekonywał, że zwiększanie kosztów wojny może doprowadzić Rosję do negocjacji pokojowych.
Rosyjski portal Lenta przedstawił późniejszą wypowiedź Dżabarowa właśnie jako bezpośrednią reakcję na te słowa fińskiego prezydenta.
Miedwiediew również zaatakował fińskiego prezydenta
Na wypowiedź Stubba zareagował także były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew, obecnie wiceprzewodniczący rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa.
Miedwiediew nazwał Stubba „prawdziwym idiotą” i ostro skrytykował jego ocenę ukraińskich uderzeń na rosyjskie centra logistyczne Wildberries. Komentarz opublikował 25 sierpnia w rosyjskim komunikatorze Max.
Nie jest to pierwszy przypadek ostrej retoryki Miedwiediewa wobec Finlandii. W styczniu 2026 roku skandynawiainfo.pl/ opisywało jego reakcję na noworoczne przemówienie Stubba, gdy rosyjski polityk twierdził między innymi, że Finlandia powinna „zapłacić” za swoją politykę wobec Rosji.
Ukraina uderza w rosyjskie centra logistyczne
Wypowiedź Stubba odnosiła się do trwającej od lipca serii ukraińskich uderzeń na rosyjską infrastrukturę logistyczną, w tym obiekty należące do Wildberries.
Ukraińskie Ministerstwo Obrony informowało 16 sierpnia, że uderzono w siedem z dziesięciu największych centrów logistycznych tej firmy i wyłączono je z działalności. Informację tę przytoczył również amerykański Institute for the Study of War.
Nie oznacza to jednak, że wszystkie te magazyny zostały całkowicie zniszczone. To istotne rozróżnienie wobec pojawiających się w mediach sformułowań o „zniszczeniu siedmiu z dziesięciu magazynów”.
Reuters informował wcześniej, że od połowy lipca zaatakowano co najmniej 20 obiektów Wildberries, a uszkodzenia lub zniszczenia objęły ponad 1,18 mln metrów kwadratowych powierzchni magazynowej, odpowiadającej ponad jednej piątej możliwości logistycznych firmy.
Publikowane szacunki strat finansowych znacznie się różnią, dlatego nie można wiarygodnie przyjąć jednej wartości jako ostatecznej.
Spór o rolę Finlandii w oblężeniu Leningradu
Historyczne odniesienie Dżabarowa również wymaga szerszego kontekstu.
Finlandia walczyła przeciwko Związkowi Radzieckiemu w wojnie kontynuacyjnej w latach 1941–1944 i współdziałała militarnie z Niemcami. Fińskie wojska nacierały na Przesmyku Karelskim od północy w kierunku Leningradu, ale zatrzymały ofensywę w rejonie dawnej granicy fińsko-radzieckiej.
Źródła historyczne wskazują, że Finlandia nie wzięła udziału w bezpośrednim niemieckim ataku na Leningrad. Amerykańskie dokumenty dyplomatyczne z września 1941 roku odnotowywały, że fińskie oddziały znajdowały się w pobliżu dawnej granicy i nie dysponowały tam artylerią mogącą ostrzeliwać miasto.
Jednocześnie obecność fińskich wojsk na północ od Leningradu miała znaczenie dla sytuacji militarnej wokół miasta i ograniczała możliwości radzieckich sił w tym sektorze. Upraszczanie roli Finlandii do bezpośredniego udziału w niemieckim szturmie nie oddaje więc pełnego obrazu wydarzeń.
Dzień po wizycie w Kijowie Stubb ponownie mówił o przyszłości stosunków fińsko-rosyjskich. Podczas spotkania z fińskimi dyplomatami stwierdził, że Rosja pozostanie sąsiadem Finlandii i że po zakończeniu wojny relacje obu państw będą musiały zostać zdefiniowane na nowo. Zaznaczył jednocześnie, że możliwość ich normalizacji będzie zależeć od działań Rosji.
