Północna Szwecja została uznana za najlepsze miejsce do życia pod względem zmian klimatycznych. Jednakże Östhammar zajęło niechlubne ostatnie miejsce w rankingu sporządzonym przez Länsförsäkringar fastighetsförmedling, co wywołało duże poruszenie i reakcję lokalnych polityków, donosi „Expressen„.
Kwestie klimatyczne w centrum uwagi Ranking opiera się na czterech kluczowych czynnikach:
- naturalnych szkodach spowodowanych ekstremalnymi warunkami pogodowymi,
- ekologicznych odliczeniach podatkowych,
- adaptacji do zmian klimatycznych,
- planowaniu społeczności.
Na szczycie listy znalazły się gminy takie jak Piteå, Åtvidaberg, Skellefteå, Västerås i Karlstad. Te gminy odnosiły sukcesy w zakresie adaptacji do zmian klimatu oraz planowania. Na przeciwległym krańcu rankingu znajdują się Östhammar, Hällefors, Töreboda, Laxå i Uppvidinge.
Dlaczego Östhammar zajęło ostatnie miejsce? Jednym z głównych powodów niskiej pozycji Östhammar jest brak odpowiedzi na dwie ankiety dotyczące adaptacji do klimatu i planowania społeczności. Fabian Sjöberg, przewodniczący zarządu gminy, wskazuje, że wynika to raczej z priorytetów niż braku zainteresowania:
„Każdego roku otrzymujemy setki ankiet” – tłumaczy Sjöberg i podkreśla, że decyzje podejmowane są na poziomie urzędowym.
„Wspólna odpowiedzialność” Pomimo krytyki rankingu, Sjöberg przyznaje, że było to pouczające doświadczenie. „Nie należy lekceważyć odpowiedzi na ankiety. Mogą one mieć kluczowe znaczenie w komunikacji z lokalnymi mieszkańcami” – przyznaje.
Z kolei Per Sangrud, menedżer ds. zrównoważonego rozwoju w Länsförsäkringar, uważa, że ryzyko klimatyczne rośnie i gminy muszą mieć jasną strategię.
„Albo jest to świadomy wybór, aby nie reagować, co sprawia, że sami są sobie winni, albo gmina nie zauważyła ankiet. W obu przypadkach priorytety klimatyczne nie są wystarczające” – komentuje Sangrud.
Nie pierwszy raz Östhammar na dnie rankingu To nie pierwszy przypadek, gdy Östhammar zajmuje niską pozycję w rankingu. Wcześniejsza ankieta przeprowadzona przez „Fokus” uwzględniała takie czynniki jak edukacja, miejsca pracy, szkoły, opieka zdrowotna i infrastruktura, także plasując gminę wśród najgorszych miejsc do życia w Szwecji.
Sjöberg zwraca uwagę, że główne działania gminy na rzecz klimatu są często pomijane.
„Musimy być lepsi w informowaniu o naszych działaniach związanych z bezpieczeństwem i gotowością” – podsumowuje.
