W kontekście narastających napięć geopolitycznych, Rosja skierowała nowe ostrzeżenia w stronę Finlandii, sugerując nieuchronność konfrontacji w przypadku rozmieszczenia amerykańskiej broni nuklearnej na terenie tego nordyckiego państwa. Te wydarzenia następują po wyborze Alexandra Stubba na prezydenta Finlandii 11 lutego i jego otwartym poparciu dla integracji obronnej z NATO, w tym potencjalnego rozmieszczenia broni nuklearnej w Finlandii.
Prezydent Stubb, wyrażając swoje stanowisko, podkreślił znaczenie odstraszania nuklearnego jako części obronności kraju w ramach członkostwa w NATO. “Naszym celem jest osiągnięcie prawdziwego środka odstraszania nuklearnego… NATO daje nam trzy formy odstraszania: wojskową, pociski i nuklearną, którą oferują Stany Zjednoczone,” powiedział Stubb.
W odpowiedzi na te deklaracje, rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, z Maria Zakharovą na czele, wyraziło swoje głębokie zaniepokojenie, sugerując, że rozmieszczenie broni nuklearnej w Finlandii lub innym kraju graniczącym z Rosją, mogłoby prowokować bezpośrednią militarną konfrontację między NATO a Rosją. “Obecność takiej broni stanie się bezpośrednim zagrożeniem… i nieuniknienie będzie wymagać uwzględnienia w planach wojskowych,” stwierdziła Zakharova, odwołując się do potencjalnych scenariuszy konfliktu.
Rosyjskie ostrzeżenia są również skierowane bezpośrednio do fińskiej opinii publicznej, podkreślając ryzyko związane z takimi decyzjami obronnymi. Wskazuje to na rosnącą troskę o bezpieczeństwo regionalne i potencjalne skutki dla bezpośrednich sąsiadów Rosji.
Mimo to, Stubb postrzega przystąpienie Finlandii do NATO i rozważanie polityki nuklearnej jako wejście w “nową erę” dla kraju, symbolizującą pełne zintegrowanie się z zachodnimi wartościami i wspólnotą obronną. Jego stanowisko, wspierane przez ekspertów obronnych, podkreśla gotowość Finlandii do aktywnego uczestnictwa w dialogu na temat polityki nuklearnej NATO i współdecydowania o strategiach obronnych.
Decyzja o rozmieszczeniu broni nuklearnej w Finlandii, zgodnie z obowiązującym prawem, wymaga jednak szerokiego wsparcia rządowego i parlamentarnego, co stawia przed fińskimi władzami poważne dylematy dotyczące bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego współżycia.