Szwedzki rząd nigdy nie miał formalnej strategii radzenia sobie z pandemią koronawirusa, powiedziała w piątek minister zdrowia Lena Hallengren podczas przesłuchania przez komisję parlamentarną.
Ale powiedziała Komisji Konstytucyjnej, że rząd wprowadził środki, które uważał za konieczne na wszystkich etapach pandemii.
Podczas przesłuchania Hallengren została kilkakrotnie zapytana, dlaczego rząd nigdy formalnie nie zdecydował się na strategię, przy czym kilku posłów wyraziło zdziwienie i zastanawiało się głośno, w jaki sposób służba zdrowia i inne agencje mogły być kontrolowane przez rząd bez strategii.
„Jak rząd może kierować krajem w największym kryzysie współczesnych czasów, nie mając ustalonej strategii” – powiedział Tobias Billström, lider opozycyjnej Partii Umiarkowanej.
„Jeśli nie masz jednego, jak możesz oczekiwać, że różne agencje będą współpracować w tym samym celu? To rodzi o wiele więcej pytań, które mieliśmy na początku.”
Hallengren powiedziała, że nie jest niczym niezwykłym, że kraj nie ma formalnej strategii rządowej, wskazując, że ani Niemcy, ani Francja, ani Włochy jej nie mają.
Dochodzenie prowadzone przez komisję prawdopodobnie zapewni szwedzkiemu rządowi inny, a z pewnością bardziej polityczny, rodzaj kontroli nad postępowaniem z pandemią niż niezależna komisja ds. koronawirusa, która początkowo miała bardzo wąskie kompetencje, a pierwszy etap jej dochodzenia ograniczał się do postępowania z pandemią w sektorze opieki nad osobami starszymi.
Po przesłuchaniu Hallengren ujawniła, że zdiagnozowano u niej raka piersi, miesiąc temu przeszła operację, a w poniedziałek rozpocznie chemioterapię. Powiedziała, że czuje się dobrze i zamierza w miarę możliwości kontynuować pracę, ale zdaje sobie sprawę, że jeżeli w najbliższych tygodniach lub miesiącach będzie to zbyt trudne, być może będzie musiała udać się na zwolnienie lekarskie.
Podczas przesłuchania Hallengren powiedziała, że jej rząd ustalił politykę dotyczącą koronawirusa na podstawie kilku nadrzędnych celów.
„Powinniśmy postawić życie i zdrowie na pierwszym miejscu, chronić system opieki zdrowotnej tak bardzo, jak tylko możemy, i upewnić się, że mają zasoby, których potrzebują. Ale podkreślaliśmy też znaczenie zabezpieczenia innych ważnych funkcji społeczeństwa. Uważamy, że gdy ta pandemia się skończy, społeczeństwo powinno być w stanie dalej funkcjonować.”
Częścią tego ostatecznego celu było, jak powiedziała, że rząd próbował chronić miejsca pracy i upewnić się, że życie prywatne ludzi nie zostało „zbytnio naruszone”, dodając, że wiosną podejście to cieszyło się szerokim poparciem w kraju.
„Nie ma nic szczególnie dziwnego czy mistycznego w szwedzkiej strategii” – kontynuowała, kwestionując skupienie się na tym, czym jest szwedzka strategia.
Hallengren argumentował, że na początku pandemii nie można było przewidzieć, jak szybko pojawią się niedobory środków ochrony osobistej, takich jak maski, rękawice i przyłbice dla personelu medycznego.
Tuve Skånberg, z Chrześcijańskich Demokratów, i Ida Drougge, z Umiarkowanych, pytali, dlaczego rząd nie zareagował na braki w wyposażeniu ochrony osobistej poprzez podjęcie ostrzejszych środków w celu zmniejszenia poziomu przenoszenia wirusa w społeczeństwie.
Powiedziała, że rząd był zaskoczony i zaniepokojony faktem, że prawie do lata ubiegłego roku, zanim wskaźniki testowania osiągnęły oczekiwany poziom, co szwedzkie regiony obwiniały o niepewność w kwestii finansowania.
„Nie zgadzam się z twierdzeniem, że stało się to z powodu braku pieniędzy”, powiedziała Hallengren, zauważając, że rząd już 2 kwietnia zobowiązał się do przekazania miliarda koron szwedzkich na testy, choć przyznała, że rząd mógł wcześniej osiągnąć porozumienie z regionami w tej sprawie.
Zaprzeczyła również, że decyzja o ograniczeniu testów na początku pandemii była dowodem na to, że Szwecja miała nadzieję na uzyskanie odporności stada.
„Nigdy nie było pomysłu, żeby pozwolić wielu ludziom się zarazić, byleby tylko nie zachorowali za bardzo. To nigdy nie było częścią szwedzkiej strategii. Gdyby tak było, moglibyśmy pominąć wiele środków, które narzuciliśmy.”
