Północna Szwecja, znana ze swojej adaptacji do zmian klimatycznych, została uznana za najlepsze miejsce do życia z punktu widzenia ochrony środowiska. Jednak na drugim biegunie znalazły się regiony, które nie radzą sobie z wyzwaniami klimatycznymi. Według rankingu opracowanego przez Länsförsäkringar fastighetsförmedling, Östhammar zostało uznane za najgorsze miejsce do życia w Szwecji w kontekście zmian klimatycznych.
Kwestie klimatyczne w rankingu
Ranking opiera się na czterech głównych kryteriach:
- Szkody naturalne spowodowane ekstremalnymi warunkami pogodowymi.
- Ekologiczne ulgi podatkowe.
- Adaptacja do zmian klimatycznych.
- Planowanie społeczności.
Na szczycie listy znalazły się gminy takie jak Piteå, Åtvidaberg, Skellefteå, Västerås i Karlstad, które odniosły sukces w adaptacji do zmian klimatycznych i wprowadzaniu innowacyjnych strategii. Na dole listy, obok Östhammar, znalazły się Hällefors, Töreboda, Laxå i Uppvidinge.
Dlaczego Östhammar znalazło się na ostatnim miejscu?
Jednym z powodów niskiej pozycji Östhammar jest brak odpowiedzi na ankiety dotyczące adaptacji do klimatu i planowania społeczności. Fabian Sjöberg, przewodniczący zarządu gminy, tłumaczy to priorytetami gminy i dużą liczbą ankiet, które otrzymują rocznie.
„Otrzymujemy setki ankiet każdego roku, a decyzje są podejmowane na poziomie urzędowym” – mówi Sjöberg.
Odpowiedzialność i krytyka rankingu
Pomimo krytyki rankingu, Sjöberg uważa go za pouczające doświadczenie.
„Nie należy lekceważyć znaczenia ankiet, zwłaszcza w komunikacji z mieszkańcami” – dodaje.
Z kolei Per Sangrud, menedżer ds. zrównoważonego rozwoju w Länsförsäkringar, broni metodologii rankingu, wskazując, że ryzyko klimatyczne rośnie, a gminy muszą mieć jasną strategię.
„Jeśli nie reagujesz na takie badania, to albo jest to świadomy wybór, albo brak priorytetu w kwestiach klimatycznych” – podkreśla Sangrud.
Östhammar w innych rankingach
Nie po raz pierwszy Östhammar znalazło się w podobnej sytuacji. Wcześniejsze badanie przeprowadzone przez Fokus uwzględniające edukację, miejsca pracy, infrastrukturę i opiekę zdrowotną również sklasyfikowało gminę wśród najgorszych miejsc do życia w Szwecji.
Sjöberg uważa, że działania gminy na rzecz klimatu są często pomijane, podkreślając potrzebę lepszego informowania mieszkańców o ich gotowości i podejmowanych krokach.
